天舟文化8月26日晚發布資產收購預案，公司擬以發行股份和支付現金方式收購神奇時代合計100%股權，交易總價為12.54億元，交易完成后，神奇時代將成為天舟文化的全資子公司。時值手游概念遭到炒作，天舟文化股價先后走出了11個漲停，從停牌前的14.5元漲至48.93元，短短26個交易日內（8月27日-10月9日）暴漲了237.45%，一度被封為"漲停王"。

   然而，10月10日起，這一"造富機器"突然運轉失靈。

   10日（周四），早盤天舟文化沖到了51.12元的歷史最高位，但不到半小時迅速下跌，被大量賣單封死在跌停板上，表現詭異。

   11日（周五），天舟文化盤中再度跌停，尾盤雖有所反彈，但仍下跌6.54%。當天傳媒娛樂板塊出現集體回調，整個板塊下跌了1.75%，包括華策影視跌幅超7%，華誼兄弟下跌5.18%，華錄百納、浙報傳媒、新文化、百事通等個股跌幅均超2%。蹊蹺的是，同因板塊回調深跌，唯獨天舟文化傳言乍起，被指"在重組過程中，涉嫌存在內幕交易被相關部門調查"。

    天舟文化11日盤后發布2013年前三季度業績預告，公司預計前三季度歸屬于上市公司股東的凈利潤盈利：722萬元-922萬元，比上年同期下降：47.7%—59.0%。

    歸屬于上市公司凈利潤同比下降47.7%-59.0%，主要原因是由于北京東方天舟教育科技有限公司、北京云上森林信息技術有限公司等子公司虧損較大，導致了公司利潤的下滑。市場似乎提前預知了業績大降，股價放量跌停，天舟文化的牛市之旅正式宣布結束。

    記者統計發現，今年6月天舟文化毫無征兆地集中開始一波凌厲的上攻之勢。而在此之前，該股在二級市場已趨于沉寂。

    6月17日天舟文化突然遭到大量資金炒作，當天成交量（1725萬股）比前日（412萬股）增加近3倍。自該天起至7月1日（停牌前最后一個交易日）停牌前短短的11個交易日內，天舟文化成交額達到20.13億元，換手率高達近300%，股價一度暴漲34.26%至30.07元（后復權），市值暴增近5億元（增長近1/3）。

    并且，這11個交易日有7次是異動，分別發生在6月17日、6月19日、6月20日、6月21日、6月25日、6月26日、7月1日，涉及交易金額4.34億元。

    從交易異動數據可以看出，這背后極可能是北上深豫鄂蘇各地營業部、機構專用席位以及國泰君安交易單元（可能租給了基金、私募或其他機構在使用）在炒作。

    廣東某私募投資總監則表示，"你看它停牌之前量放得比較大，一直異動，肯定有機構等各路資金進入，這個比較明顯。"

    天舟文化重組停牌是在2013年7月2日。

    值得指出的是，在天舟文化10月10日跌停前，有股東似乎已先知先覺。

    深交所10月10日公告，天舟文化重要股東李穎于10月9日以47元的均價減持了5.6萬股，套現263.2萬元。減持后李穎將不再持有天舟文化。

    當日天舟文化股價最低、最高點分別為43.5元、48.93元。李穎幾乎是精準踩中了較高點出貨。

    公開資料顯示，李穎為李巨龍的子女。李巨龍現任天舟文化董事、湖南天鴻投資集團有限公司（天舟文化第一大股東）執行董事。此前先后在湖南省公安廳勞改局、湖南財經學院、長沙商業銀行、泰陽證券工作。

    歷史上李穎在天舟文化股價繁榮時期做過7次減持。4次集中在2011年，累計減持29萬股，另外3次在2013年，在9月9日、9月10日、10月9日各減持了5萬股、5萬股、5.6萬股。7次累計出貨44.6萬股，涉及金額1422.24萬元。不得不提的是，每一次操作時點都可謂"精準"，

    在互動平臺上，10月11日曾有投資者就此事發問，"2013年10月9日李穎董事李巨龍子女減持56000股，之后股價立馬2個跌停，是否涉嫌內幕交易？

    對此天舟文化方面表示將會"核實相關情況。

    天舟文化董秘喻宇漢告訴記者，”我們回復投資者提問之前做了核查，此交易屬實，但他（她）是董事的兒女，又不是公司高管，他的股份沒有鎖定，我們沒辦法要求對方不能賣。根據相關規則，他（她）是可以賣的。“

    在今天這個并不成熟的A股市場上，內幕交易、大股東借"機"套現筆筆皆是。為何主力、股東總能踩到點上我們一直不得其解。難道真像市場上人士上流傳的提前埋伏制造消息拉高市值、借利好大幅減持再曝出利空消息打壓市場使其回歸"價值"？如果真是這樣，那這么多鮮活的例子面前為什么沒有人去管理，到底是我們的管理層太過于呵護市場了、還是我們的投資者太有錢了不在乎？總之凈化市場是管理層和投資者們共同的期望和目標。

    當道指接近歷史高點，標普、納斯達克連創新高時，我們的A股仍在6124的三分之一處徘回，不由引人思考我們兩國的股市走勢差距之大到底是因為經濟問題還是我們的市場自身結構、管理問題。而在這巨大的點位差距間內幕交易等又做了多少"貢獻"呢？

    （內容選自理財周報、京華時報，數據來源通達信）